Buenos Aires SOS

2004. Reciprocation *7 world Animal Protection http://api.worldanimalprotection.org/?_ga=1.231983257.78416652.1454904382 *8 Gibson, 2009 *9 Identifying reasons for stun failures in slaughterhouses for cattle and pigs: a field study, von Wenzlawowicz, M; von Holleben, K; Eser, E, 新鮮な美味しいお肉食べたいし、 安く食べたい。栄養満点だしw うちの犬も豚肉大好きだしなw, 自分が豚だったら同じように殺されても仕方ないの？君を憎んだ人から殺されても仕方ない、でいいの？, じゃあ君の家の犬を殺してその肉を食っても構わないね？ 「犬を殺したら可哀想」なんて言うのは君が嫌ってる偽善の動物愛護だからな。, 来世が豚だったらとか、自分が豚だったらという現実にありえない仮定のもとで議論してもしかたがない。, 安全圏からぬくぬくとただ安く肉が食いたいから痛めつけていい、苦しんでいいと豪語するやつのほうがよっぽど信用できないし胡散臭い。自分の欲のためなら他の命をどこまでも値踏みするんじゃないかと怖くて預けたりできない。自分で屠殺して食えばいいんだよ。それでなおもイキがった台詞言えたら好きにすればいいよ。, あなたの意見がとてもしっくりきました。 この社会では自分で動物を殺さずとも肉が手に入ります。そのため命をいただくことの重さを考えることのできない人間があふれています。だから非人道的な殺し方でも問題にならないんでしょうね。 義務教育の間に食育の一環として屠殺場の見学なり家畜を飼うなりしたほうが良いと思います。, 人間のエゴで苦しみを受ける為に産まれてくる。それも人工的に。このしっぺ返しはいつか自分達人間に帰って来るよ。それも近い未来に。気づいた人から変えて行こうよ。動物は食品じゃ無く、 友達だよ。, ありがとう。「人は家畜だ」と先進国の人々や大富豪がよく言っていました。ヴィーガンになって、そうだなと思いました。無知だった行動を直す時代に入ってきていると思います。動物を殺さなくても他にヘルシーな食べ物はたくさんあります。牛、象、チンパンジーなど、骨や筋肉が人よりしっかいりしているのは、草食だからです。肉食は血液をつまらせ、病気になり、医者と薬局が儲かるビジネスなだけ。それを学ばない人は早死にする。スタンフォード大学の心臓専門医師に言われました。「癌や、心臓病になりたくなければヴィーガンになりなさい。」そして、先進国の心臓関連の医師たちはヴィーガンが多いです。環境問題でも家畜産業が一番悪影響を与えています。肉を食べる食べないで騒いでいる場合ではありません。愛がある将来にするために、子供に幸せな場所を提供するために、自然、その他の動物を守るために、道徳的になるために、習慣を変えることが余儀なくされてきています。肉や乳製品をやめることは、簡単です。意思がつよくなればいいだけです。意思の強くなれない、雑食動物、動物を殺し、自然を破壊し、自分さえよければと思っている人間が一番、この世で低い生き物です。　人間が一番偉いと誤解しています。偉いのなら、どうして地球をも破壊するのでしょうか？　他の動物は自然共存しようとしているのに。カルマで人は苦しむ将来がきます。でも、情けないのはそれまでに、他の動物や自然を破壊しまくってからだということです。気づいた人から、愛を持って行動に変えていきましょうよ。本当に。動物は天使です。天使がいなくなったこの世は寂しいところです。気づいてください。, まぁ、雑食(ほぼ肉食)の人間にとっては、肉ってものは必要不可欠だけどね。屠殺方法は、考え直した方がいいかもね。あと、こういった動画が撮影されるのは、決まって先進諸国なんだよね。発展途上国では、こうした議論は起こらないわけだから。, 南米のいわゆる途上国の出身ですが、こうした議論はテレビで日常的に報道されているぐらい、日本よりはずっと一般的なものだと感じています。 動物福祉に関する法律の面では日本と違って専用の機関が設けられたりして、定期的なチェックが行われています。 近隣国もそうだと思います。ヨーロッパ諸国に比べては少ないですが、肉を食べない人も、人口の9％だとされています。 先進国だからこそ、今後の日本に期待したいです。, 人間も自然の一員なのだから、ライオンとか、他の肉食動物のように他の命をいただく必要はあると思います。 本当に無くすべきなのは、食品ロスなどの頂いた命を無駄にすること。 そして、商業としてどんどん家畜を際限なく屠殺するのでは無く、しっかりと行政が間に入って一年あたりの総屠殺数を決めるべきだと思います。 そうすれば、もっと良い環境を家畜たちに与えられるだろうし、食品ロスなどの命を無駄にすることも減ると思います。 動物は他の命を犠牲にして生きる、罪深い生き物なのです。 大切なのは命を無駄にしないことだと思います。, 殺処分にしても、やりかたがある、と訴えられていらっしゃるのだと思うのですが、、 それをひどい方法だと人間も感じるというのは、動物にとっても人間にとっても有益ではないのでは・・・？, ちょっと話は極論かどうかかわりませんが、動物愛護法には家畜への配慮も入れていただければと思います。, 私は少なくとも現実を知れて、自分を変える機会をいただけてこのような活動をしてくださってよかったと思っています。なにより、とりさんが幸せそうになっている姿には勇気をいただけました。 ありがとうございます。, 動物はあなたのごはんじゃないってどゆこと？ 今食卓に出されてるのは、人が食べるために飼育している動物だよね？基本的には。 ペットとごちゃまぜになってしまってるんじゃないの？ 牛も豚も鳥も私たちの大切なご飯です。 感謝して食べることさえ忘れなければそれでいいんじゃないの？, Aさんが被保護者のBさんのことを「Bさんは自分がたべるためにご飯を食べさせている」と決めありがとうと感じてさえいれば、殺して食べても良いとするルールは、非倫理的です。, 感謝さえして食べれば、豚や鳥、牛の動物がどんなに苦しい生涯をしようが構わない、と言う考えは、ものすごく身勝手。動物も叩かれれば痛くて逃げるし、苦しければ苦しく辛い鳴き声をあげます。 じゃあ自分が叩かれながらじりじりと手や足を切られたら、いっそひと思いに死にたい、痛みや苦しみ を感じたくない、とは思う想像は出来ないのですか？, 出来る事なら動物達を食べたくない、でも、食べなきゃいけないなら、せめて、その動物達がなるべく快適に元気な生涯を送り、なるべく苦しまずひと思いに殺して食べる、という事を真剣に考えるべきです！, 私自身は肉も食うし魚も食べるが、ベジタリアンやヴィーガンは嫌いではない。 人の本来の悪性になんとかNOを主張する生き方は尊敬に値する。, 人間は所詮、自分がかしこいと思い込んでる醜悪な二足の動物にすぎない。 人は自分の欲や愉悦のためなら他者の苦痛なんてどうでもいいんですよ、残念ながら。 旨いから楽しいから、苦しめても殺してもいい、どうでもいい。騒ぐやつはウゼエ、キモイと叫び、殺す。 これを同種同士でも飽きることなく繰り返す、それが人間です。, フォアグラも子牛のフィレも、人間のような醜悪な生き物じゃなければとても思いつかないシロモノです。 でもそれでいいんですよ、所詮ヒトなんてこの程度の生き物なんですから。, 人間の醜い本質を達観してらっしゃるような内容ですが、しかしそれでいいと認めてしまえば、それでは人間社会は保たれません。通常、人間社会は身勝手な人の部分を抑制し、共感能力を高めて人間社会を保っています。そしてより質の高い社会はより高い共感能力が求められ快適な社会となります。その共感性を食とされる動物にも発揮しましょうと言うのがこのサイトの趣旨ではないかと思います。”所詮ヒトなんてこの程度の生き物”かもしれませんが、高度な共感力を発揮し、時には小さな命も協力して救おうとするのも人でしょう。どちらを選ぶかは人しだい。そして質の高い快適な社会は、高度な共感能力が求められます。, 感謝しようがしまいが関係なしに食う！うんまい！ 自分が豚だったらやだね！でも人間だから関係なしに食う！ そして食った方が健康！以上！, まるまるさん 本気で言ってますか？ 必須脂肪酸不足のほうがよほど体がボロボロになりますよ。栄養学を専門にしていましたが、肉を全く食べないのは寿命を縮めることになりますので、お気をつけてください。, リノール酸は必須脂肪酸の代表的なもので植物由来です。昔は積極的にとるべきと言われていましたが、米などの穀物からでも十分な量が摂れることがわかり、今は過剰摂取による問題のほうが言われています。また、ラード、バターなど動物性の油の大半は必須脂肪酸ではないです（昔からわかっていました）。ただ、今は動物性脂肪のコレステロールも見直されていて、摂取してもよろしいと言うことになっています（摂らなくても体内で合成できるから問題ない）。, テレビなどで全くこういう問題が議論されないなかで、みなさんが活発に意見を交わす事のできる、このような場所を提供してくださって素晴らしいと思います。 人は本来雑食だから肉を食べるものだという意見が散見されますがホモサピエンスの本来の食生活を再現するのならば(考古人類学といえども昔の話なので推定なのでしょうが)、住んでいる地域でかなりの違いがあった一方で、どの地域にも言えるのが大型の動物を殺して食べられたのはかなり稀で、常食していたのは昆虫くらい。また稀に大型肉食獣が食べ残した（新鮮だったり腐ったりした）肉にありつけたということです。アイヌの言葉でオオカミはたしか「獲物を分けてくれるもの」という意味だったと思います。こういう本来の人間の食生活を理想とするならば、肉食の量はかなり減ることになると思います。 加えて、高度に発達した文明の中での高い意識を持った食生活はどうするべきかという議論もあります。そのなかでも持続可能性と、倫理・規範に分かれると思います。この3つの切り口をはっきり意識して考えれば、考えが整理しやすいかなと思います。 私自身はラクト・ベジタリアンですが、厳格ではありません。ベジタリアンという概念がわからない人たちや地域に行ったときに歓迎してくれて出された肉料理は食べることがあります。, 誰も肉を食べない　誰も実験に動物を使わない　誰も革・毛皮を使わない 人類が存続するならいつかはそういう世界になるだろうな。 闇が深すぎて一見到底たどり着けない気がするのに、 「まず自分が変わる」と行動することがヴィーガンという在り方なんだね。 主義主張もせず誰にも押し付けず、当たり前のことのようにヴィーガンを選択する人が一定数に達したらそこからは変化が早いだろうね。, 色んなこと言うけど、今動物たちに命を繋いで貰ってる人間はその命に祈りを捧げ、感謝して食うことが何故できないのかね？感謝や祈りも出来ない頭弱い人間こそ屠畜されるべき。, この記事を見てやはり屠畜というのは出来るだけ安楽死に近い形で屠畜して欲しいよね 特に自分は肥育牛を生産して愛情込めて育ててるけど記事で書いていた屠殺？という単語をつけないで欲しい殺すのではなく命をいただくために畜産動物がいるのだと思う。だから日本には食事の時には最初にいただきます最後にご馳走様でした。というのが屠畜されていった畜産動物の礼儀だと思う, こんなに酷い殺され方本当に悲しい。 私はヴィーガンにはなれないし、何も解決することもできない。 だけど命に感謝して毎日ご飯を食べれることを忘れないで生きたい。, 「サークルオブライフとして、人間がヒエラルキーの上にいるから命をいただくのは当然のこと」と仰ってる方々をよく見かけますが、人間のやってる事は機械的で心なく過剰な殺戮であって命をいただいてるなんて口が腐っても言えません。もし当然であるなら、動物たちを殺める事を業者に任せるのではなく自分でやってみたらどうでしょうか。 綺麗事言うなと仰る方々や、march for animalsに冷たい言葉を浴びせる方々の意見を聞かせていただきたいです。なんの感情もなく可愛い動物の命を奪うのはどうゆう気持ちなの？, 「倫理」とは、人間社会の秩序や豊かさや幸福感に関わる理（ことわり）です。 豚の幸福を考えるのは倫理では無くて「豚理」ではないでしょうか。, 牛や豚や鶏が可哀相だから肉を食べない。卵や牛乳を摂らない。 魚が可哀相だから食べない。 植物が可哀相だから食べない。 生物を殺して食べるのは忍びないから人間なんてこの世からいなくなれば良い。, これが地球にとって正しいのであれば、倫理には反しますが、自然の摂理には反しないのでしょう。, 魚、動物を殺したもの、殺されたものを食べている。 その自覚をもつのと同時にその糧で今日１日を生き延びる事ができた感謝を忘れないようにしないといけない。日本の頂きます！合掌の意味を今一度考えなければね！, 「可哀想だから食べない」という考え方はしっくりこないですね。 人間は昆虫も哺乳類も爬虫類も植物食べてきました。 今更何を言っているのでしょうか。 ただし、飼育環境であったり屠殺方法の議論はされるべきだとおもいます。（環境負荷問題も然りです） 飼育環境酷いから、屠殺方法が酷いから、食べないのではなく、飼育環境を良くして苦しみを与えないように最後を迎えられるようにするのが議論するべき方向だと思います。 人間を含めすべての動物が食べたいものを食べている中で、何故一部の人間は可哀想だから食べないという選択を他人に強制しようとするのでしょうか。地球人口と必要カロリーなどを考えても現実的ではありません。 人類がお肉を食べなくなったとして、必要な穀物量、野菜の量、土地の問題、子供が十分にスポーツが出来る程の十分な栄養を各家庭で補おうとしたときにどれだけのお金がかかるのか数字で知りたいものです。 肉食を拒む方々は感情的になり過ぎて具体的な策を話しているのを聞いたことがありません。「叫ぶのは自由だ」「批判することは大事だ」という言い訳を良く聞きます。 勉強をして下さい。お願いします。 肉食は必要で、議論されるべきことは飼育環境・地球環境負荷の改善と屠殺方法の継続的な議論です。 肉食を辞めるというのは非現実的で愚かな考えです。, 動物も痛みを感じるということが問題ならば痛覚を司る神経を持たない動物を作れば解決では？, 自分は、鶏肉屋です。親が祖父母が鶏を屠殺して育ててくれました。感謝しかありません。自分も鶏で生計を立てています。そこで思うのですが、一度屠殺してみてはどうですか？ 生きる為に、食べるという事がよくわかります。 自分は、品種改良したサツマイモと豚の違いがわかりません。種のないブドウはよくて、成長の早い鶏は駄目なのですか？種のないブドウの方が酷いとおもいませんか？, 子供の頃、屠殺の現実を知ってショックを受けました。でも、肉食獣のドキュメンタリーを見て、生きるために食べる事は悪ではないとも思いました。 毛皮やバッグ、三味線(猫皮)などは必要のない殺生だと思います。, 狩りをしなくなった代わりに、専業で管理する仕事が畜産業だと思います。 私は、作物を育てる事も、家畜を殺す事も出来ません。自分の手を汚さずに食べている分際で、文句を言う権利もないと思ってます。 本当にヴィーガンのライフスタイルが人間に合っていれば、今無理に声を荒げなくても時代は移り変わるのだと思います。それは子の世代か孫の世代か、分かりませんが。, 残酷な言い方になるが、愛情を受けて育った肉は美味しいので、価値が高まる。つまり衛生的な環境の整ったところで安らかに最後を迎えれば、肉としての価値もあがるのではないか。そして美味しく頂けるのではないか。 また衛生的に処理される事で疫病対策にもなるだろうし、環境が改善されれば、そこで働く方の負担も減るはずだ。 また、そもそも現代日本では、命を頂くことの感謝の気持ちが薄れてしまっている。 そのような観点でも屠殺の方法は、もう少し見える化(実際に見せる必要は無くても、知識として知っておくだけでも)した方が良い、社会から存在を消し過ぎているのではないか。, サバンナやアフリカの自然の中で、草食動物が肉食動物に狩られ食べられる。これは自然の中での食物連鎖。肉を食べることが悪なのではなく、その過程が残酷なんだと思う。狩られるまで、大草原の自然に生きる動物は、何の囲いも不自由もなく歩ける。一方で人間の屠殺は、管理して囲い自由を奪い、屠殺。この過程を動物の屠殺される側から見れば、生きている間中苦しみ抜いて死ぬ。この屠殺と飼育の部分をより環境を考え清潔にして、自由な飼育環境に変えていく必要がある。私は、ほぼveganで肉は食べないが、いつの日か自然に肉食の人類が少数派になった時、初めて地球の生命体が尊重される時代が来る。, どの生物だって命を摂取しないと生きていけない。 人間だけ肉食止めろというのは極めて不公平だと思う。人間は雑食動物だし。 例えばチーターだってガゼルとかの野性動物を食らって生きている。 肉食を止めろではなく肉などの食品廃棄を少なくしようなら賛同するひとも増えるんでは？ 日本なんて世界中の中でも食品廃棄率高いし。, 動物が惨たらしく屠られることに胸が痛まないのかと聞かれたら、かわいそうだなーとは思う。 ただその度合いが活動に熱心な方とはまるで違うので、非人道的でも安いお肉の方が嬉しいし、これからもお肉食べます。 また、動物が苦しい思いをしている問題よりも、貧困に苦しむ人間への支援のほうに関心があるので、今後も世界中の人類が等しく救済されるまでは動物の命は二の次だと思ってしまいます。 今後ともわたしのごはんである動物たちには感謝します。, わたしはお肉も卵もいただいていました。でもこちらに書かれていることで現実を知り、とても人は「感謝していただいている」と言えないのだということがわかりました。食べないことが良い行い、食べる人が悪い人という議論ではありません。”これからも感謝しながらお肉をいただきたい、それにはこの問題をどのように変えてゆくべきなのだろう？”と思った時、今自分にできることは小さなことだけど、今よりずっとお肉を食べることを控えてゆこう。これから世界がプラントベース中心に変わってゆくだろうし（先日、培養肉の記事を読みました）自分を変えたいなと思いました。ヴィーガン 、ベジタリアン、肉食だから…など自分から型に納めることよりも、本質の問題を理解し”動物のため”だけでなく、地球のため、未来（子どもたち）のためにどう変えてゆくべきかをみんなが学ぶべきです。 ここに書いてあるコメントを読みましたが素晴らしいご意見で勉強になった方もいました。が、なんでしょうか？個人の主義を否定したいような意見の吐口のようになっていますね。食べない選択肢を他人に強制するなと書かれていたり。何か劣等感をご自身で抱えていらっしゃるのか？上位がどうだの…とか。。 少なくともわたしはこれを読んで、人に肉を食べるなということを強制しているようには全く感じられませんでした。むしろ考えてゆかねばならない課題をこうして知ることができたことに感謝します。, 肉食は倫理的な問題のみであると思っていませんか？人は、十人十色。倫理の問題になれば、肉食主義・菜食主義 いろいろな考え方があって普通だと思います。しかし、肉食は、倫理的な問題のみにとどまるものではありません。, 牛肉1ｋｇを得るために必要な穀物は13ｋｇ、豚肉１ｋｇで７ｋｇの穀物が必要になります。世界の穀物の約40%は家畜の飼料となっているんです。つまり、アメリカの家畜だけが消費する穀物類と大豆だけで、13億人が食べるだけの量のものが実際はまかなえるんです。つまり、肉食をやめるか、食べる量を減らすとかすれば、あなたは自然と貧困で飢餓に苦しむ人たちの支援をすることになるのです。, また、アマゾンの伐採された森林の70%が家畜の放牧地と変わっています。アマゾンの熱帯雨林は地球上の生物種の10%以上が生息し、地球上の20%の酸素を生み出します。面積な巨大なアマゾンでは、植生が蒸散作用を通じて、水分を放出していますており、植生の一部が破壊されれば、地球の気候を調節する力が弱まるので、気候変動はますます進むでしょう。また、家畜を育てることで出る、メタンガスは全体の約3割を占めているのも事実です。, 日本は少子化が問題になっていますが、これから確実に世界の人口は増えていきます。家畜も今以上に増えるでしょう。海の魚もこのままでいけば、乱獲が原因で、いなくなります。生物多様性は人間によって壊されています。 完全にやめろなんていいません。持続可能な社会のためにも、肉とか魚を食べる量を週1に減らすとか、家ではプラントベースの食事に切り替えるとか、何らかのアクションをやっていくべきではないのでしょうか。, Your email address will not be published.

光石 研 メガネ 跳ね上げ 14, Site Reviews 使い方 29, 志村動物園 シーズー 町田 7, Cs 番組表 印刷 7, 益荒男 格闘技 女子 7, スピン バイク うるさい 5, Nerdy ジャージ 値段 9, Sway With Me 意味 15, Follow In The Footsteps 意味 5, カイム グラブル マグナ 18, 辻堂 コ ワーキング スペース 6, コリー レイノルズ 身長 25, いぶき 名前 意味 35, テニミュ 菊丸 瀬戸 24, Greeeen Pv 出演者 15, エドガー アラン ポーと 江戸川乱歩 4, 男性声優 仲良し エピソード 8, 違憲 違法 違い 11, Tnc アナウンサー あえ 8, スパイダーマン 体型 筋トレ 37, 純烈 白川 嘘 5, Anego スペシャル Pandora 7, ポケモンカード レシ リザ デッキ 4, ガジュマル 風水 トイレ 25, タイロッドエンドブーツ グリス 種類 5, プラージュ 給料 明細 6, 銀座 女性 薄毛 クリニック 4, Snowman 売上 最新 5, ルーキーズ その後 ヤングジャンプ 9, Zip キテルネ 阿部ちゃん 8, 北海道 広 すぎ なんj 23, 下北沢 たこ焼き 食べ放題 980円 23, グッチ ラウンドファスナー ピンク 5, 梟の城 映画 予告 5, ポケモン バリヤード レギュラー 17, ポケモン ジムリーダー 年齢 10, ,Sitemap